ПЛАСТИКА ПРОКСИМАЛЬНОГО ОТДЕЛА МОЧЕТОЧНИКА ТРАНСПЛАНТАТОМ ИЗ СЛИЗИСТОЙ ЩЕКИ

  • Бахман Гидаятович Гулиев Городская Мариинская больница. 191014, г. Санкт-Петербург, Литейный пр., 56 https://orcid.org/0000-0002-2359-6973
  • Жалолиддин Пайзилидинович Авазханов Городская Мариинская больница. 191014, г. Санкт-Петербург, Литейный пр., 56
  • Ойбек Шухратович Абдурахманов Городская Мариинская больница. 191014, г. Санкт-Петербург, Литейный пр., 56
Ключевые слова:
мочеточник стриктура пластика мочеточника лоскут слизистой щеки буккальная пластика буккальная уретеропластика ureter stricture ureteral plasty buccal mucosa graft buccal plasty buccal ureteroplasty

Аннотация

Введение. При рецидивных протяженных стриктурах пиелоуретерального сегмента (ПУС) и проксимального отдела мочеточника, когда стандартные операции неэффективны или технически не выполнимы, суженный участок можно заменить лоскутом из слизистой щеки. Цель исследования: изучить результаты лапароскопической пластики ПУС и проксимального отдела мочеточника буккальным графтом. Материалы и методы. Малоинвазивная пластика протяженной стриктуры ПУС, верхней и средней трети мочеточника лоскутом из слизистой щеки выполнена 30 больным. Из них мужчин было 18 (60,0%), женщин — 12 (40,0%), средний возраст составил 51 (19–77) год. Причиной сужения у 18 больных была выполненная ранее пиелопластика. У 27 больных использовался лапароскопический, у 3 — робот-ассистированный доступ. У 18 из них проводилось замещение суженного участка
по onlay-методике, у 12 больных выполнялась аугментация анастомоза буккальным графтом. Результаты. Интраоперационных осложнений не было. Длительность операций колебалась
от 115 до 340 мин. Случаев подтекания мочи по дренажу не было. Лихорадка до 38,0 °С наблюдалась у 5 (18,5%) пациентов, у 3 (11,1%) из них проводились антибактериальная терапия
(II степень по Клавьену), а у 2 (7,4%) без нефростомического дренажа выполнена пункционная нефростомия (IIIa степень по Клавьену). Осложнений по Клавьену ≥IIIb степени не было.
На экскреторных урограммах и компьютерной томограмме участок мочеточника, замещенный буккальным лоскутом, широкий и хорошо проходим. У пациентов со стриктурами ПУС
в динамике наблюдалось уменьшение размеров расширенных чашечек и лоханки. Клинически все операции были успешными, так как удалось избавить пациентов от  нефростомического дренажа и симптомов обструкции верхних мочевыводящих путей (ВМП). Заключение. Буккальная уретеропластика может быть методом выбора у больных с протяженными сужениями ПУС и проксимального отдела мочеточника. Она является сравнительно несложной операцией и не требует широкой мобилизации мочеточника и обеспечивает хорошие функциональные результаты.

Библиографические ссылки

Мартов А.Г., Корниенко С.И. Малоинвазивный способ лечения стриктур верхних мочевых путей. Кубанский научный медицинский вестник. 2010; 122 (8): 126–133.

Lucas JW, Ghiraldi E, Ellis J, Friedlander JI. Endoscopic management of ureteral strictures: an update. Curr Urol Rep. 2018;19 (4): 24-31. DOI: 10.1007/s11934-018-0773-4.

Комяков Б.К., Гулиев Б.Г. Хирургия протяженных ­сужений мочеточников. СПб.: Невский диалект,

Bansal A, Sinha RJ, Jhanwar A. Laparoscopic ureteral reimplantation with Boari flap for the management of long- segment ureteral defect: A case series with review of the literature. Turk J. Urol. 2017; 43 (3): 313-318. DOI: 10.5152/tud.2017.44520.

White C, Stifelman M. Ureteral reimplantation, psoas hitch, and Boari flap. J Endourol. 2020; 34 (S1): S25-S30. DOI: 10.1089/end.2018.0750.

Комяков Б.К. Кишечная и аппендикулярная пластика мочеточников. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2015.

Launer BM, Redger KD, Koslov DS. et al. Long-term follow up of ileal ureteral replacement for complex ureteral strictures: single institution study. Urology. 2021; 157: 257-262. DOI: 10.1016/j.urology.2021.07.012.

Srivastava D, Sureka SK, Yadav P. et al. Ureterocalicostomy for reconstruction of complicated ureteropelvic junction bstruction in adults: Long-term outcome and factors predicting failure in a contemporary cohort. J Urol. 2017; 198 (6): 1374–1378. DOI: 10.1016/j.juro.2017.06.079.

Гулиев Б.Г. Лапароскопическая пиелопластика при рецидивной стриктуре пиелоуретерального сегмента. Урология. 2019; 4: 16–19. DOI: 10.18565/urology.2019.4.16-19.

Lee Z, Waldorf BT, Cho EY. et al. Robotic ureteroplasty with buccal mucosa graft for the management of complex ureteral strictures. J Urol. 2017; 198(6): 1430–1435. DOI: 10.1016/j.juro.2017.06.097.

Гулиев Б.Г., Комяков Б.К., Авазханов Ж.П. Лапароскопическая буккальная пластика проксимального отдела мочеточника. Урология. 2021; 3: 13–19.

DOI: 10.18565/urology.2021.3.13-19.

Cheng S, Fan S, Wang J. et al. Laparoscopic and robotic ureteroplasty using onlay flap or graft for the management of long proximal or middle ureteral strictures: our experience and strategy. Int Urol Nephrol. 2021; 53 (3): 479 – 488. DOI: 10.1007/s11255-020-02679-5.

Lee Z, Lee M, Koster H. et al. Collaborative of reconstructive robotic ureteral surgery (CORRUS). A multi-institutional experience with robotic ureteroplasty with buccal mucosa graft: an updated analysis of intermediate-term outcomes. Urology. 2021; 147: 306–310.

DOI: 10.1016/j.urology.2020.08.003.

Fan S, Yin L, Yang K. et al. Posteriorly augmented anastomotic ureteroplasty with lingual mucosal onlay grafts for long proximal ureteral strictures: 10 cases of experience. J Endourol. 2021; 35(2): 192-199. DOI: 10.1089/end.2020.0686.

Yang K, Fan S, Wang J. et al. Robotic-assisted lingual mucosal graft ureteroplasty for the repair of complex ureteral strictures: technique description and the medium-term outcome. Eur Urol. 2022; 81(5): 533-540. DOI: 10.1016/j.eururo.2022.01.007.

Liang C, Wang J, Hai B. et al. Lingual mucosal graft ureteroplasty for long proximal ureteral stricture: 6 years of experience with 41 cases. Eur Urol. 2022; 82(2): 193–200. DOI: 10.1016/j.eururo.2022.05.006.

Somerville JJ, Naude JH. Segmental ureteric replacement: an animal study using a free non-pedicled graft. Urol Res. 1984; 12(2): 115–119. DOI: 10.1007/bf00257176.

Naude JH. Buccal mucosal grafts in the treatment of ureteric lesions. BJU Int. 1999; 83(7): 751-754.

DOI: 10.1046/j.1464-410x.1999.00019.x.

Kroepfl D, Loewen H, Klevecka V, et al. Treatment of long ureteric strictures with buccal mucosal grafts. BJU Int. 2010; 105(10): 1452–1455. DOI: 10.1111/j.1464-410X.2009.08994.x

Badawy AA, Abolyosr A, Saleem MD et al. Buccal mucosa graft for ureteral stricture substitution: initial experience. Urology. 2010; 76(4): 971–975. DOI: 10.1016/j.urology.2010.03.095.

Трапезникова М.Ф., Базаев В.В., Шибаев А.Н., и др. Заместительная пластика протяженных стриктур мочеточника аутотрансплантатом буккальной слизистой. Урология. 2014; 2: 16–19.

Волков А.А., Зубань О.Н., Будник Н.В. и др. Хирургическое лечение протяженных стриктур и облитираций мочеточника с использованием графта ротовой полости — собственный опыт. Экспериментальная и клиническая урология. 2020; 3: 124-131.

DOI: 10.29188/2222-8543-2020-12-3-124-131.

Гулиев Б.Г., Комяков Б.К., Авазханов Ж.П. и др. Лапароскопическая буккальная пластика пиелоуретерального сегмента и проксимального отдела мочеточника. Урологические ведомости. 2023; 8 (1): 43–51. DOI: 10.17816/uroved321558.

Guliev B.G., Komyakov B., Avazkhanov Zh., Shevnin M., Talyshinskii A. Laparoscopic ventral onlay ureteroplasty with buccal mucosa graft for complex proximal ureteral strictures. // Int. Braz. J Urol. 2023; 49 (5): 619–627. DOI: 10.1590/S1677-5538.IBJU.2023.0170.

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)